Astrologie et l'élection présidentielle américaine de 2008 - 1952 Deja Vu?

Il ya une faim spirituelle dans le monde d'aujourd'hui - et il ne peut pas être satisfaite par de meilleures voitures sur les conditions de crédit plus longues. - Adlai E. Stevenson (1952 Candidat / démocrate à la présidence)

Je méprise les gens qui vont à la gouttière sur la droite ou la gauche et lancer des pierres à ceux du centre.

- Dwight D. Eisenhower (1952 / républicain Candidat aux élections présidentielles)

Pouvez-vous imaginer Barack Obama prononçant la première citation? Qu'est-ce à propos de John McCain comme le libérateur de la seconde? N'est pas non plus un tronçon, est-il?

Un événement d'entreprise récente au cours de laquelle les experts politiques doués Tucker Carlson et James Carville au carré hors pour certains conversation animée au sujet de la prochaine élection a cette pensée à la lumière. Il était Carville, un partisan de Hillary qui met désormais ses chances de devenir le candidat démocrate comme semblable à l'élaboration d'un 16 dans le Blackjack, qui a noté qu'un Obama - McCain duel résonne avec rien tant que l'Stevenson vs Eisenhower élection de 1952. Certes, il ya quelques différences gigantesques --- le plus important, lors de l'élection plus tôt les démocrates avaient contrôlé la présidence pendant deux décennies droites --- mais on obtient l'essentiel de l'observation Carville dans le populisme élevé de personnes très instruites Obama et le centriste iconoclaste tendances de l'ex-militaire-homme McCain.

Les vrais amateurs de l'histoire politique notera un certain nombre de chouettes en lutte contre des parallèles dans les processus de nomination respectifs de Stevenson / Obama et Eisenhower / McCain, mais il ya certainement beaucoup plus impérieuses les liens de parenté culturelles entre 1952 et 2008. On peut voir les correspondances dans la traînée entropique de l'idéologie impopulaires pilotés par les guerres (la Corée, l'Irak) et dans la domination d'intimidation des forces politiques "bien-pensants» (le maccarthysme, le Patriot Act). Et sûrement l'épouvantail d'une attaque terroriste qui est paradé devant nous sur une base quotidienne d'aujourd'hui est un peu en résonance avec la détonation de l'Amérique premier test d'une bombe à hydrogène, 30 plusieurs fois plus puissant que le Hiroshima de la bombe atomique, en Novembre 1952.

Tout palpitant (si l'on est un astrologue) le plus fort lien cosmique entre les deux années se trouve dans le placement identique des noeuds de la lune. Maintenant tout ce que je voudrais avoir tous les astro-pedantic ici, il suffit de dire que les noeuds de la lune, qui astronomiquement ont à voir avec inclinaison de l'orbite et de l'intersection, sont un calcul essentiel dans tout horoscope par un astrologue réputé. Ces points sont dits extrêmement puissants pour faire face à la direction de l'évolution, à partir du noeud sud (où nous avons été, ce que nous savons, et où nous sommes plus à l'aise) au noeud nord (où nous devons aller, ce que nous devons apprendre, et où nous sommes mis au défi de se développer).

À l'heure actuelle, comme en 1952, les nœuds sont ce qui suggère que l'humanité est confrontée à un choix sur un chemin entre une fondation sud noeud Leo et un destin au nord du Verseau noeud. Sans vouloir porter de jugement de sonner ce, on peut penser de Léon comme représentant toute entreprise humaine qui accorde la prééminence à la prédilection personnelle et d'auto-satisfaction. Verseau, diamétralement opposée à Léon, est emblématique de la considération sociale désintéressée et la prééminence accordée aux exigences de la convention collective.

Maintenant, il a rarement été un pari intelligent de pousser tous ses jetons de sur le sacrifice de soi communauté d'esprit carré de l'humanité de la table de craps. Cela est particulièrement vrai à un moment astro-historique qui met l'accent sur la façon dont familier et confortable (noeud sud), il se sent pour l'humanité d'être égoïste. Lorsque l'on tient compte de l'anxiété pure de l'époque, comment peut-on être blâmé pour se soucier de numero uno?

La réponse en 1952 a été, bien sûr, d'aller sur une frénésie de production et de consommation et de fabrication du bébé ... et d'élire comme président un général en retraite qui suggère l'histoire serait plutôt de golf que gouverner (bien que certains historiens célébrer le général de laissez-faire Eisenhower pour ne pas casser quoi que ce soit, y compris la paix). Il est maintenant de bon ton de dénigrer les valeurs formées avec l'avènement de l'élection Ike comme égoïste, mais, bon sang, tout le monde était las de la guerre, anxieux, et prêt pour le pay-off promis par la victoire dans la Seconde Guerre mondiale - The Big One. Il était temps pour la vie de fournir une belle voiture, et un calendrier de paiement décent, et un réseau d'autoroutes pour faciliter la vie de banlieue et de l'aventure personnelle.

Alors, où allons-nous cette fois-ci? Est-ce qu'un environnement moins prometteur pour la croissance économique forcer nos mains? Avons-nous à devenir des citoyens socialement concernés parce que nous sommes à court de choses ... ou peut-être même le désir pour des choses? Est préoccupation sociale, où nous devons aller inévitablement, si nous voulons y aller ou pas?

Maintenant, une personne vraiment sage pourrait suggérer que la question des nœuds n'est pas un cas de soit / ou, mais, plutôt, l'un des deux. Puissions-nous ne pas être en même temps intendants sages de nos désirs personnels et de nos obligations sociales? Est la voiture hybride une sorte d'objet religieux?

Quoi qu'il en soit, la suggestion ici, c'est que McGovern peut être mieux comprise comme un pas en arrière symbolique vers Léon, et que Obama peut être une étape symbolique vers Aquarius. Mais ne comptez pas sur Hillary pour l'instant. Comme Tucker Carlson était prêt à concéder, «Hillary Clinton est le plus difficile personne qui ait jamais vécu ... elle a été attaquée pour tout depuis 1978 et elle est toujours un combattant jeu qui s'attend à gagner."

Que voulez-vous attendre d'un Scorpion?...