Avez statines Parce que la tumeur cérébrale le sénateur Ted Kennedy?

Des légions de sympathisants regarder comme le sénateur Ted Kennedy se bat pour sa vie, en luttant contre l'un des types les plus difficiles de tumeurs cérébrales. Peu d'hommes ont eu un tel impact sur les lois faites aux États-Unis. En tant que membre puissant du Sénat aider le comité Kennedy a été une force façonnage primaire presque toutes les lois liées à la santé depuis des décennies. Ironie du sort, il peut être les médicaments qu'il a si catégoriquement promus qui sont la goutte qui fait déborder le vase, menant à sa tumeur au cerveau.

Peu d'Américains reçoivent les soins préférentiel accordé à un sénateur important comme Kennedy. Il est intéressant de noter ce que le «meilleur» des soins permet à une personne de recevoir. Il est traité à l'Hôpital général du Massachusetts de Boston, sans doute l'un des meilleurs hôpitaux dans le monde - au même endroit, il a subi une chirurgie pour une artère bloquée de manière significative la carotide en Octobre 2007.

Maintenant que l'attention du public sera détournée sur le traitement de son problème de cancer, pas trop nombreux sont ceux qui vont expliquer que la prise en charge pour son problème de l'artère carotide pourrait être la raison principale de sa tumeur au cerveau sortant brusquement. En effet, dans la situation de Kennedy le renard et le poulailler sont dans le même hôpital - ne vous attendez vraiment à prendre un coup d'oeil de près sa situation quand une telle évaluation est auto incriminant? Et sur la plus grande échelle d'une telle évaluation pourrait conduire à des millions d'Américains de dumping de leurs statines dans la poubelle.

Histoire de la santé de Kennedy

Kennedy n'est pas un enfant d'affiche pour la santé, de remise en forme, ou un mode de vie sain. Il est en surpoids et hors de forme et a été pendant une longue période. Il ya huit mois les médecins ont constaté son artère carotide gauche la plupart du temps bloqué et effectué une intervention chirurgicale pour nettoyer la plaque. Il a fallu de nombreuses années d'abus de créer ce problème. En toute justice pour ses médecins, Kennedy n'est pas un patient en très bonne santé. D'autre part, c'est ce que les médecins sont pour - le traitement des patients qui ne sont pas en bonne santé et les ramener à la santé réel.

Nous savons à partir des informations rendues publiques que Kennedy a été prise à la fois médicament contre l'hypertension et aux statines pour abaisser le cholestérol. On peut supposer que dans le cadre du "les meilleurs soins médicaux" son traitement pour abaisser le cholestérol était très agressif après sa chirurgie de la carotide - maintenant le «gold standard» des soins poussés sur d'innombrables Américains. Cela consiste à réduire le taux de cholestérol à des taux anormalement bas physiologiques, fondées sur l'idée que si une personne ne peut pas faire beaucoup de cholestérol alors il ne peut pas former la plaque. Pratiquement aucune attention n'est accordée aux risques potentiels de mourir de faim le système de synthèse du cholestérol dans l'organisme - qui est le système de survie de base de toute personne.

Kennedy était aussi sur la pression artérielle des médicaments. La plupart des médecins pensent qu'ils ont fait leurs patients une faveur réelle quand ils utilisent suffisamment de médicaments pour obtenir leurs numéros en regardant mieux sur le papier. Malheureusement, médicament contre l'hypertension réduit généralement l'écoulement de la nutrition et de l'oxygène à votre cerveau, résultant en un pH acide et d'un environnement facilement adapté à la croissance du cancer. Il ya une énorme différence entre avoir une pression artérielle normale parce que vous êtes en bonne santé (le sang devient sens à votre tête correctement) et de bons nombres de pression artérielle produite artificiellement avec des drogues (sang sens ne va pas dans de nombreux domaines de votre corps correctement, y compris votre cerveau ). Il n'ya pas de raccourci pour la santé réel.

Les statines et le cancer

Les statines causer le cancer pour une variété de raisons, un fait qui est toujours couvert par l'industrie de 20 milliards de dollars par année statine - avec l'aide de sénateurs des deux côtés de l'allée politique, comme Kennedy, qui soutiennent activement la Big Pharma ordre du jour. En fait, Big Pharma cherche à promouvoir les statines comme médicament contre le cancer-protection basée sur la capacité des statines à tuer les cellules cancéreuses dans des éprouvettes. Ils le font dans des tubes à essai, car ils sont tellement toxiques. Dans votre corps une dose requise pour tuer les cellules cancéreuses vous tuer d'abord.

Les statines interférer avec la fonction immunitaire normale de multiples façons. Ils sont si efficaces à supprimer de votre système immunitaire qui ils ont été étudiés comme immunosuppresseurs options pour les patients transplantés. Ce n'est pas de bonnes nouvelles pour toute personne ayant à lutter contre la grippe ou le cancer de combat.

Les statines interférer avec les systèmes de survie de base qui sont «branches» de la production normale de cholestérol LDL. Une telle ingérence dans la santé est un effet secondaire majeur des statines - et largement ignoré par les médecins prescripteurs. Par exemple, le sélénium contenant les gènes sont réduites / bloqué par les statines, y compris la production de glutathion cellulaire - antioxydant le plus important de votre cellule qui protège contre les mutations cellulaires qui peuvent mener au cancer.

Importants anti-cancéreux les nutriments comme la vitamine D et la coenzyme Q10 sont également réduits par les statines. Et un primaire anti-cancer des cellules de modulation de la substance connue sous le nom isoprénoïdes sont réduits par les statines. Isoprénoïdes dans les fruits, les légumes et les grains entiers sont la raison pour laquelle la consommation de ces aliments est associée à moins de cancer. Blocage de la production naturelle de votre corps d'entre eux avec les statines n'est pas une bonne idée.

Les cellules du cerveau sont affaiblis par les statines, comme toutes les cellules du cerveau a un niveau naturellement plus élevé de cholestérol dans la membrane cellulaire afin qu'il puisse vivre plus longtemps (les cellules du cerveau ne se dédoublent pas et diviser comme les cellules d'autres).

Ainsi, les super niveaux élevés de statines sont toxiques immunitaire, paralyser votre corps système de défense naturel du cancer, et d'affaiblir les nerfs. La plus une personne reste sur ces doses élevées, le pire les problèmes deviennent - comme dommages sont cumulatifs et insidieusement progressive au fil du temps. Lorsqu'il est combiné avec la pression artérielle des médicaments ce qui crée un environnement au sein du système nerveux mûr pour la croissance du cancer, un fait qui ne peut simplement pas être refusée sur la base du calendrier des problèmes de Kennedy.

Quand une personne développe un cancer tout en prenant une statine la tache n'est jamais blâmé - même si elle est un agent causal évident qu'il est impossible à exclure. Le risque de cancer est particulièrement vrai lorsque le taux de cholestérol sont supprimés à des niveaux anormalement bas que pratiquement aucune personne qui est en bonne santé possède. Le "meilleur" de l'argent des soins médicaux peuvent acheter permet à un individu d'être empoisonné par les statines et les esprits les plus brillants médicaux sur la terre ne semblent pas avoir une idée de ce qu'ils sont en train de faire à des gens comme le sénateur Kennedy.

Kennedy et de la santé la liberté

Ironie du sort, dans le cas de Kennedy ses soins de santé est le résultat direct des politiques de santé, il a forgé. Il est l'un des sénateurs de santé les plus anti-vitamines et anti-naturelle. Il a maintenant glissé vers le bas de l'échelle de la santé au point qu'il n'a pas d'options, mais la chirurgie, les médicaments toxiques, ou par la FDA sanctionnés expériences. Peut-être le cancer a tué avant que son corps donne à? Il a un cancer très agressif et la mauvaise santé sous-jacent - pas une bonne combinaison.

Pas de place sur l'Internet-t-il trouver une explication crédible de ce que les vitamines, il devrait être prise dès maintenant, ceux qui appuierait ses options médicales, et ceux qui l'aiderait à se remettre de ses traitements le plus efficacement possible. On pourrait penser qu'il aimerait savoir quels nutriments aiderait éteindre les signaux de gènes inflammatoires dans son cerveau qui sont à l'origine de la propagation de son cancer. Il ne sera certainement pas obtenir cette information de ses médecins. Au moins, il pourrait voudrais savoir quoi faire si ses traitements médicaux sont assez réussi qu'il a peu de temps pour essayer de se fixer.

Je serais heureux de publier ces informations sur mon site, mais la FDA ne le permettra pas. En effet, il est Kennedy et la plupart des membres démocrates du Sénat et de la Chambre (avec un grand nombre de républicains) qui sont catégoriquement opposés aux Américains de comprendre comment être en bonne santé ou comment utiliser les options de santé naturels pour soutenir les soins médicaux pour accroître leurs chances de un résultat positif - même si la science derrière un tel soutien et des avantages pourrait aider des millions d'Américains sans effets secondaires.

Alors que Kennedy a été salué par amis et ennemis de ses politiques de santé qui dispensent des soins aux plus démunis - il est oublier que ces plans portent avec eux le sacrifice de la liberté de la santé sous le faux prétexte de «sécurité» et l'application stricte gouvernemental de santé publique .

Hillary Clinton a toujours vu du même œil que Kennedy sur la suppression de la liberté thérapeutique et le désir de trop réglementer vitamines. Dick Durbin, sénateur compatriote Obama de l'Illinois et de co-président de sa campagne, est tout en haut de la liste des vitamines haïssant sénateurs. La motivation derrière la suppression Parti démocratique de la santé de cette liberté est d'avoir une poigne de fer sur «la mentalité de troupeau" et les initiatives de santé publique - et la liberté de la santé et l'accès à des options de santé naturels ne sont pas compatibles avec cet objectif tacite.

Politiciens républicains aussi en faveur de cette poigne de fer sur la santé publique, mais pour des raisons quelque peu différentes - historiquement de transmettre les ventes de Big Pharma, au détriment de tous les concurrents potentiels. Bien que sous l'administration Bush un programme de contrôle politique similaire (vaccinations forcées dans une pandémie de grippe, etc) ont brouillé les différences entre les Républicains et les Démocrates sur les questions essentielles de la liberté de la santé. Il n'ya pas de candidat en lice grave pour le président qui défend activement et soutient la liberté de la santé.

Ce que nous avons est un modèle Big Pharma de la santé que Kennedy est en grande partie responsable. Ses propres actions ont considérablement limité son accès à des solutions qui fonctionnent vraiment et ne pouvait l'aider. T-il s'en préoccuper? Probablement pas, après tout ce qu'il a le «meilleur» des soins de santé que l'argent peut acheter. Cependant, il ya des millions d'Américains qui font des soins et se voient refuser leur droit à l'information utile et des remèdes sûrs et efficaces. Cette question devrait être au centre d'un débat national sur les soins de santé.